{"id":99,"date":"2016-06-20T16:04:00","date_gmt":"2016-06-20T14:04:00","guid":{"rendered":"https:\/\/xeddixx.cluster029.hosting.ovh.net\/?p=99"},"modified":"2026-02-10T10:57:59","modified_gmt":"2026-02-10T09:57:59","slug":"2016-06","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.francq.info\/index.php\/blog\/2016-06\/","title":{"rendered":"Miroir, dis-moi qui est le plus puissant"},"content":{"rendered":"\n

Un journaliste affirmait r\u00e9cemment que \u00abl\u2019homme fort des Etats-Unis n\u2019est pas \u00e0 la Maison Blanche, mais \u00e0 Palo Alto, en Californie, dans la Silicon Valley<\/em>.\u00bb\u00a0[1<\/a>]. Il parlait de\u00a0Mark Zuckerberg<\/a>, le PDG de\u00a0Facebook<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Quelques jours plus tard, une amie me relate sa discussion avec deux artistes qui, au cours de l\u2019\u00e9laboration de\u00a0404 NOT FOUND<\/a><\/em>, leur derni\u00e8re cr\u00e9ation artistique, constatent que\u00a0Google<\/a>\u00a0modifie certaines images dans\u00a0Google Street View<\/a><\/em>. Le tout sans avertir l\u2019internaute.<\/p>\n\n\n\n

Personne ne peut contester les innovations technologiques incroyables r\u00e9alis\u00e9es par les g\u00e9ants du num\u00e9rique. De m\u00eame, on ne peut nier l\u2019utilit\u00e9 des nombreux services en ligne qu\u2019ils nous proposent. Pour autant, il est l\u00e9gitime de se demander s\u2019ils n\u2019acqui\u00e8rent pas trop de pouvoir.<\/p>\n\n\n\n

En fait, cette question m\u2019appara\u00eet urgente. Le techno-d\u00e9terminisme magique dans lequel baignent de nombreux acteurs rend improbable toute r\u00e9elle auto-r\u00e9gulation du secteur. De plus, les caract\u00e9ristiques propres au num\u00e9rique favorisent l\u2019\u00e9mergence d\u2019oligopoles, et renforcent donc la main-mise de quelques entreprises sur nos vies.<\/p>\n\n\n\n

Ciudad Ju\u00e1rez et\u00a0Google Street View<\/h5>\n\n\n\n

La ville mexicaine de Ciudad Ju\u00e1rez est tristement c\u00e9l\u00e8bre pour \u00eatre la plus violente au monde\u00a0[2<\/a>]. Entre 2008 et 2012, un conflit entre cartels de la drogue donne lieu \u00e0 plus de 11.000 assassinats. \u00c0 cela s\u2019ajoutent 1.441 f\u00e9minicides. Cette violence n\u2019est \u00e9gal\u00e9e que par l\u2019indiff\u00e9rence apparente des autorit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Carine\u00a0et\u00a0Elisabeth Kreck\u00e9\u00a0d\u00e9cident, dans le cadre de leur projet\u00a0404 NOT FOUND<\/a><\/em>, d\u2019\u00e9tudier si le service en ligne\u00a0Google Street View<\/a><\/em>\u00a0refl\u00e8te cette violence. Elles ont donc minutieusement visit\u00e9, par ordinateur interpos\u00e9, chaque recoin de la ville entre 2012 et 2015.<\/p>\n\n\n\n

Les images de\u00a0Google Street View<\/a><\/em>\u00a0capturent bien cette violence. Sur l\u2019une d\u2019entre-elles, on peut m\u00eame apercevoir un cadavre en plein milieu d\u2019une rue. Mais, quelque temps plus tard, les deux artistes s\u2019aper\u00e7oivent que toutes les images de cette rue sont remplac\u00e9es\u2026 par une palissade.<\/p>\n\n\n\n

Que\u00a0Google<\/a>\u00a0souhaite enlever des images de cadavres, on peut le comprendre ais\u00e9ment. Cependant, la solution n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 d\u2019envoyer une voiture reprendre de nouvelles images, mais de manipuler celles existantes. Et, nulle part, cette manipulation n\u2019est explicit\u00e9e. En d\u2019autres termes,\u00a0Google<\/a>\u00a0a virtuellement ras\u00e9 une rue de la carte.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>Le reste de l\u2019iceberg<\/h5>\n\n\n\n

Mais cette anecdote n\u2019est que la partie \u00e9mergente de l\u2019iceberg. Les outils informatiques d\u00e9sormais omnipr\u00e9sents dans nos vies, en ligne comme hors ligne, influencent constamment nos comportements et nos id\u00e9es. Souvent sans r\u00e9elle volont\u00e9 des d\u00e9veloppeurs, parfois d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment.<\/p>\n\n\n\n

Les moteurs de recherche en sont sans conteste les meilleurs exemples. Ils sont d\u2019abord, pour une tr\u00e8s grande majorit\u00e9 du moins, le principal outil pour acc\u00e9der aux informations, voire le seul. De plus, les internautes ne consultent que les premiers r\u00e9sultats class\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Or nous savons que seule une petite partie du Web est\u00a0index\u00e9e<\/a>. En 2008 d\u00e9j\u00e0,\u00a0Google<\/a>\u00a0annonce l\u2019existence de plus d\u2019un trilliard de documents en ligne\u00a0[3<\/a>]. Mais nul ne sait combien sont r\u00e9f\u00e9renc\u00e9s dans\u00a0Google Search<\/a><\/em>. Ici ou l\u00e0, on avance le chiffre impressionnant de 100 milliards. \u00c7a ne fait pourtant, au maximum, que 10% de ce qui existe.<\/p>\n\n\n\n

En fait,\u00a0Google<\/a>\u00a0manque totalement de transparence, autant sur le nombre de documents index\u00e9s, que sur sa m\u00e9thode de classement. On voit d\u00e8s lors mal comment \u00e9valuer correctement les r\u00e9sultats propos\u00e9s. Surtout lorsque des discriminations syst\u00e9matiques existent, comme entre 2006 et 2009 o\u00f9\u00a0Google Search<\/a><\/em>\u00a0bannissait le site de Foundem, un concurrent potentiel\u00a0[4<\/a>].<\/p>\n\n\n\n

Dans mon\u00a0billet de f\u00e9vrier<\/a>, j\u2019expliquais que, de 2011 \u00e0 2012,\u00a0Google Search<\/a><\/em>\u00a0blackboulait aussi les journaux belges francophones\u00a0[5<\/a>]. Ces derniers reprochaient \u00e0 son service en ligne\u00a0Google News<\/a><\/em>\u00a0de reprendre leurs contenus sans l\u00e9gitime r\u00e9tribution.\u00a0Google<\/a>\u00a0a donc utilis\u00e9 sa position dominante sur le march\u00e9 des moteurs de recherche pour influencer celui des agr\u00e9gateurs de contenus.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>Les passerelles vers le cyberespace<\/h5>\n\n\n\n

Pour autant, il ne s\u2019agit pas de pointer\u00a0Google<\/a>\u00a0comme le \u00abvilain\u00bb de service (en ligne). On sait, par exemple, que\u00a0LinkedIn<\/a><\/em>\u00a0a temporairement banni des internautes syriens\u00a0[7<\/a>]\u00a0et\u00a0Facebook<\/a><\/em>\u00a0a fait dispara\u00eetre un groupe de 1000 utilisateurs qui critiquaient la monarchie marocaine\u00a0[8<\/a>].<\/p>\n\n\n\n

Andrea Renda\u00a0caract\u00e9rise ces services en ligne devenus\u00a0de facto<\/em>\u00a0des points d\u2019entr\u00e9e obligatoires sur internet comme des \u00abpasserelles vers le cyberespace\u00bb\u00a0[6<\/a>]. Il parle surtout de\u00a0Google Search<\/a><\/em>\u00a0et\u00a0Facebook<\/a><\/em>. Mais on peut \u00e9tendre ce concept \u00e0 tout service en ligne qui s\u2019impose comme m\u00e9diateur incontournable pour acc\u00e9der \u00e0 certaines cat\u00e9gories de ressources num\u00e9riques (informations, contacts en ligne, etc.).<\/p>\n\n\n\n

Ces passerelles vers le cyberespace disposent d\u2019un pouvoir immense. La masse de ressources disponibles (documents en ligne, internautes actifs sur les r\u00e9seaux sociaux en ligne, etc.) rend impossible la v\u00e9rification des informations fournies par les services en ligne les plus populaires. Le manque de transparence nous oblige donc souvent \u00e0 les consid\u00e9rer comme des \u00abbo\u00eetes noires<\/a>\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Je l\u2019ai d\u00e9j\u00e0 \u00e9crit plusieurs fois sur ce blog : les int\u00e9r\u00eats commerciaux ne sont pas forc\u00e9ment antinomiques avec un certain int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral. Il n\u2019en demeure pas moins qu\u2019ils ne sont pas structurellement li\u00e9s. Chacun, les entreprises comme n\u2019importe quel autre acteur, poursuit, l\u00e9gitimement, ses int\u00e9r\u00eats propres.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>L\u2019\u00e9mergence d\u2019oligopoles<\/h5>\n\n\n\n

Le poids de ces passerelles vers le cyberespace est d\u2019autant plus grand que les dynamiques \u00e9conomiques du num\u00e9rique engendrent des oligopoles. Deux ph\u00e9nom\u00e8nes expliquent cela : la nature cyclique de la croissance organique des entreprises du num\u00e9rique et la baisse tendancielle du co\u00fbt marginal d\u2019exploitation.<\/p>\n\n\n\n

La croissance organique repr\u00e9sente la croissance du chiffre d\u2019affaires d\u2019une entreprise li\u00e9e \u00e0 une augmentation de ses ventes en volume et\/ou en prix. Pour les g\u00e9ants de l\u2019internet, cette croissance organique est cyclique.<\/p>\n\n\n\n

Pour g\u00e9rer leurs services de masse, ceux-ci d\u00e9ploient des infrastructures informatiques puissantes. Pour les financer, ils complexifient leurs algorithmes et d\u00e9veloppent de nouveaux services. Ils sont d\u00e8s lors oblig\u00e9s d\u2019\u00e9tendre leurs infrastructures. Puis, pour g\u00e9n\u00e9rer les revenus suppl\u00e9mentaires n\u00e9cessaires, ils am\u00e9lioreront leurs mod\u00e8les math\u00e9matiques ou en cr\u00e9eront de nouveaux.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

J\u2019ai d\u00e9j\u00e0 expliqu\u00e9 dans\u00a0mon billet sur l\u2019\u00e9conomie dite collaborative<\/a>\u00a0que le co\u00fbt marginal des marchandises num\u00e9riques a tendance \u00e0 \u00eatre tr\u00e8s faible. Les co\u00fbts initiaux de mise en place ou d\u2019am\u00e9lioration majeure d\u2019un service en ligne sont g\u00e9n\u00e9ralement beaucoup plus \u00e9lev\u00e9s que les investissements n\u00e9cessaires ensuite pour r\u00e9pondre \u00e0 un accroissement de demandes important1<\/a><\/sup>.<\/p>\n\n\n\n

Cette double tendance renforce la position des gros acteurs qui concentrent alors les capitaux pour assurer leur croissance. D\u2019o\u00f9 les rachats effectu\u00e9s tous azimuts par les g\u00e9ants de l\u2019internet, mais aussi des projets\u00a0a priori<\/em>\u00a0\u00e9loign\u00e9s de leur \u00abcore business\u00bb (tels la\u00a0Google Car<\/a><\/em>).<\/p>\n\n\n\n

<\/a>L\u2019habitus de la Silicon Valley<\/h5>\n\n\n\n

Cette propension oligopolistique est d\u2019autant plus inqui\u00e9tante que de nombreux ing\u00e9nieurs et informaticiens qui cr\u00e9ent ces outils et dirigent les entreprises qui les commercialisent disposent d\u2019une vision du monde et d\u2019un rapport \u00e0 celui-ci tr\u00e8s particulier. C\u2019est ce que j\u2019appelle \u00abl\u2019habitus de la Silicon Valley\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Cette expression s\u2019inspire du concept d\u2019\u00abhabitus<\/a>\u00bb introduit par\u00a0Pierre Bourdieu\u00a0[9<\/a>]. Je fais r\u00e9f\u00e9rence aux normes et pratiques sociales de ceux qui \u00e9laborent les artefacts technologiques, et qui structurent ces d\u00e9veloppeurs et ces artefacts. Cet habitus de la Silicon Valley se caract\u00e9rise par deux \u00e9l\u00e9ments.<\/p>\n\n\n\n

Tout d\u2019abord, une foi aveugle, quasi mystique, dans les bienfaits des technologies.\u00a0A priori<\/em>, rien de nouveau depuis les techno-utopistes du XIXe si\u00e8cle. Un\u00a0saint-simonien<\/a>\u00a0\u00e9crivait d\u00e9j\u00e0 en 1848 : \u00abAm\u00e9liorer les communications, c\u2019est donc travailler \u00e0 la libert\u00e9 r\u00e9elle, positive et pratique<\/em>\u00a0(\u2026). Je dirai m\u00eame plus, c\u2019est faire de l\u2019\u00e9galit\u00e9 et de la d\u00e9mocratie<\/em>\u00bb2<\/a><\/sup>\u00a0[10<\/a>].<\/p>\n\n\n\n

Mais certains des acteurs du num\u00e9rique, les \u00abtranshumanistes<\/a>\u00bb, vont aujourd\u2019hui beaucoup plus loin. Ils sont convaincus que les ordinateurs surpasseront bient\u00f4t les humains. Nombreux esp\u00e8rent int\u00e9grer les technologies num\u00e9riques dans le corps humain en vue d\u2019en am\u00e9liorer les capacit\u00e9s. Certains n\u2019aspirent \u00e0 rien moins que l\u2019immortalit\u00e9 num\u00e9rique\u00a0[11<\/a>]!<\/p>\n\n\n\n

En outre, les entreprises du num\u00e9rique se distinguent aussi par leur rejet de toute forme de r\u00e9gulation, notamment \u00e9tatique. La conviction, partiellement ancr\u00e9e dans la phobie am\u00e9ricaine d\u2019un \u00e9tat trop centralisateur3<\/a><\/sup>, qu\u2019un certain contr\u00f4le ne peut qu\u2019entraver l\u2019innovation technologique est effectivement bien pr\u00e9sente.<\/p>\n\n\n\n

Si cet habitus de la Silicon Valley m\u2019alarme autant, c\u2019est parce la plupart des outils num\u00e9riques envahissant nos vies sont d\u00e9velopp\u00e9s par des entreprises commerciales. Or, emmur\u00e9s dans leur messianisme technologique, les ing\u00e9nieurs et informaticiens les d\u00e9ploient rapidement sans r\u00e9elle mise en perspective des risques potentiels par rapport aux b\u00e9n\u00e9fices attendus.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>Des entreprises gourmandes en donn\u00e9es<\/h5>\n\n\n\n

Une des cons\u00e9quences de l\u2019irr\u00e9sistible omnipr\u00e9sence des technologies informatiques est une concentration des donn\u00e9es nous concernant. Pour le dire autrement, nos donn\u00e9es priv\u00e9es jouent le r\u00f4le de carburant pour alimenter le moteur de l\u2019innovation num\u00e9rique.<\/p>\n\n\n\n

Cette volont\u00e9 de concentrer les donn\u00e9es s\u2019explique par trois aspects. J\u2019en ai d\u00e9j\u00e0 abord\u00e9 deux : la nature cyclique de la croissance organique et l\u2019habitus de la Silicon Valley. Le troisi\u00e8me rel\u00e8ve du mod\u00e8le \u00e9conomique sur lequel se basent de nombreux services en ligne.<\/p>\n\n\n\n

La majeure partie d\u2019entre-eux (tels\u00a0Google Search<\/a><\/em>\u00a0et\u00a0Facebook<\/a><\/em>) \u00e9tant \u00abgratuits\u00bb, les revenus des fournisseurs ne proviennent pas directement des consommateurs. En fait, ce sont souvent des tiers qui les financent, notamment par la publicit\u00e9 en ligne. Ainsi, en 2009, on estimait les revenus publicitaires de Facebook \u00e0 $ 800 millions\u00a0[12<\/a>].<\/p>\n\n\n\n

Or, pour bien cibler des consommateurs, il faut bien les conna\u00eetre. Si je souhaite sugg\u00e9rer un produit \u00e0 un internaute, il me sera tr\u00e8s utile de conna\u00eetre ses pr\u00e9c\u00e9dents achats, ses recherches, les sites Web qu\u2019il visite, le contenu de ses courriels, ses amis (\u00abmim\u00e9tisme comportemental<\/a>\u00bb), etc.<\/p>\n\n\n\n

De plus, les zones de publicit\u00e9s en ligne explosent \u00e0 mesure que les habitudes de lecture se diversifient (sites Web traditionnels, blogs, forums, etc.). Ce qui diminue la valeur de chaque zone prise s\u00e9par\u00e9ment\u00a0[13<\/a>]. Seuls les services en ligne drainant un trafic important g\u00e9n\u00e8rent d\u00e8s lors de r\u00e9els revenus. La position des dominants s\u2019en trouve encore renforc\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Combinons cela avec la nature cyclique de la croissance organique. Le d\u00e9veloppement d\u2019algorithmes \u00abinnovants\u00bb demande de disposer de grandes quantit\u00e9s de donn\u00e9es.\u00a0Google<\/a>, par exemple, tire plus de 95% de ses revenus de la publicit\u00e9 en ligne. Il est \u00abcondamn\u00e9\u00bb \u00e0 accumuler toujours plus de donn\u00e9es priv\u00e9es\u2026<\/p>\n\n\n\n

Enfin, comme les ing\u00e9nieurs ne con\u00e7oivent pas que leurs d\u00e9veloppements puissent avoir un quelconque impact n\u00e9gatif, ils n\u2019h\u00e9sitent pas \u00e0 collecter toutes les donn\u00e9es priv\u00e9es qu\u2019ils trouvent. Apr\u00e8s tout, ils sont s\u00fbrs qu\u2019ils concevront demain de nouvelles technologies \u00abau service de l\u2019humanit\u00e9\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>Google : un cas d\u2019\u00e9cole<\/h5>\n\n\n\n

Google<\/a>\u00a0est une illustration, pouss\u00e9e \u00e0 la caricature, de la combinaison entre puissance et habitus de la Silicon Valley. Il se fixe comme mission \u00abd\u2019organiser les informations \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale<\/em><\/a>\u00bb4<\/a><\/sup>, tout en cherchant \u00e0 \u00abgagner de l\u2019argent sans vendre son \u00e2me au diable<\/a><\/em>\u00bb5<\/a><\/sup>. Rien de moins !<\/p>\n\n\n\n

Je n\u2019ai aucun doute quant \u00e0 la sinc\u00e9rit\u00e9 de ses dirigeants. Pourtant leur pouvoir m\u2019effraie. Je crains r\u00e9ellement cette domination assortie d\u2019une telle na\u00efvet\u00e9 et d\u2019un r\u00e9el manque d\u2019esprit critique. C\u2019est une situation qui pourrait vite d\u00e9g\u00e9n\u00e9rer en aveuglement autoritaire.<\/p>\n\n\n\n

En effet, pour\u00a0Google<\/a>, l\u2019informatique est bien la seule approche susceptible de g\u00e9rer \u00abintelligemment\u00bb la masse d\u2019information en ligne. Et comme toute avanc\u00e9e technologique est cens\u00e9e aller dans le sens du progr\u00e8s humain, il faut en d\u00e9ployer sans cesse plus et toujours plus rapidement.<\/p>\n\n\n\n

Prenons\u00a0Google DeepMind<\/a>, une filiale sp\u00e9cialis\u00e9e dans le \u00abdeep learning<\/a>\u00bb. Dans la cadre d\u2019un accord de coop\u00e9ration avec des h\u00f4pitaux britanniques, cette soci\u00e9t\u00e9 dispose des donn\u00e9es non anonymis\u00e9es de plus 1,6 millions de sujets de Sa Majest\u00e9\u00a0[15<\/a>]. Et cela, sans que les patients aient marqu\u00e9 leur accord !<\/p>\n\n\n\n

Google<\/a>\u00a0finance aussi le mouvement\u00a0transhumaniste<\/a>\u00a0[16<\/a>]. Il emploie de surcro\u00eet l\u2019un de ses principaux repr\u00e9sentants,\u00a0Ray Kurzweil<\/a>; ce dernier y dirige l\u2019ing\u00e9nierie logicielle. On comprend d\u00e8s lors les nombreux projets de\u00a0Google<\/a>\u00a0li\u00e9s \u00e0 la sant\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Google<\/a>\u00a0milite \u00e9galement pour des r\u00e9gulations minimalistes des services en ligne. Il d\u00e9pense ainsi de $ 4,5 \u00e0 5 millions en lobbying rien qu\u2019aupr\u00e8s de la Commission europ\u00e9enne\u00a0[17<\/a>]. M\u00e9langeant id\u00e9ologie et int\u00e9r\u00eat commercial,\u00a0Google<\/a>\u00a0d\u00e9fend le \u00abtout connect\u00e9 sans entrave\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Enfin,\u00a0Google<\/a>, comme tant d\u2019autres, a ouvert son capital \u00e0 des investisseurs. Or il n\u2019est pas impossible que ces derniers soient nettement moins sensibles \u00e0 \u00abl\u2019int\u00e9r\u00eat de l\u2019humanit\u00e9\u00bb. Certains n\u2019h\u00e9sitent d\u2019ailleurs pas \u00e0 dire que c\u2019est d\u00e9sormais Wall Street qui d\u00e9cide et plus la Silicon Valley\u00a0[18<\/a>].<\/p>\n\n\n\n

<\/a>O\u00f9 est l\u2019humain ?<\/h5>\n\n\n\n

Il ne s\u2019agit pas de clouer\u00a0Google<\/a>\u00a0au pilori. D\u2019autres entreprises disposent aussi d\u2019une r\u00e9elle puissance tout en baignant dans le m\u00eame habitus. Et\u00a0Google<\/a>\u00a0offre de nombreux services en ligne utiles qu\u2019il serait ridicule d\u2019arr\u00eater.<\/p>\n\n\n\n

Pour autant, il faut remettre l\u2019humain au centre de la r\u00e9flexion et du d\u00e9ploiement technologique. Et cela passe, pour moi, par une plus grande r\u00e9gulation, y compris des services en ligne\u00a0[19<\/a>]. Mais pour atteindre cet objectif, il faudrait que le d\u00e9bat, notamment scientifique, soit possible.<\/p>\n\n\n\n

Je pense, par exemple, qu\u2019il est l\u00e9gitime de se demander si\u00a0Google<\/a>\u00a0ne devrait pas \u00eatre d\u00e9mantel\u00e9\u00a0[20<\/a>]. Mais l\u2019article o\u00f9 j\u2019abordais cette question (parmi de nombreuses autres) a \u00e9t\u00e9 plusieurs fois rejet\u00e9 par des journaux scientifiques au motif que \u00abc\u2019\u00e9tait trop radical<\/em>\u00bb. Bref, il a \u00e9t\u00e9 censur\u00e9\u200a6<\/a><\/sup>.<\/p>\n\n\n\n

Surtout, le d\u00e9bat ne doit pas se limiter aux seuls cercles scientifiques et autres commissions politiques ou r\u00e9gulatrices. Le citoyen doit \u00e9galement y prendre une place active, ce qui requiert notamment qu\u2019il soit mieux inform\u00e9 sur les tenants et aboutissants.<\/p>\n\n\n\n

Prenons le cas de la publicit\u00e9 en ligne. Les entreprises r\u00e9percutent \u00e9videmment leurs budgets marketing sur le prix de leurs marchandises. Ce sont donc bien\u00a0in fine<\/em>\u00a0les consommateurs qui financent les services en ligne \u00abgratuits\u00bb.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Cependant, comme ils ne les financent pas directement, ils n\u2019ont que peu de contr\u00f4le sur les conditions d\u2019utilisation. La culture du gratuit \u00e0 laquelle nous avons tous succomb\u00e9e nous rend aveugles. Nous pourrions certainement \u00eatre plus exigeants vis-\u00e0-vis des fournisseurs si nous \u00e9tions pr\u00eats \u00e0 payer pour certains services.<\/p>\n\n\n\n

Ceci dit, \u00e9duquer et \u00e9tablir des m\u00e9canismes de r\u00e9gulation ne sert pas \u00e0 grand-chose si ces derniers ne sont pas respect\u00e9s. Mais avec leur politique du fait accompli consistant \u00e0 d\u00e9ployer leurs technologies imm\u00e9diatement, les entreprises du num\u00e9rique ne se posent gu\u00e8re la question du respect de ces m\u00e9canismes. Et les \u00c9tats manquent trop souvent de volont\u00e9 en la mati\u00e8re. Mais ceci est une autre histoire\u2026<\/a><\/p>\n\n\n\n

R\u00e9f\u00e9rences<\/h5>\n\n\n\n

[1]\u00a0Fran\u00e7ois Bougon, \u00abMark Zuckerberg et Xi Jinping, les deux empereurs<\/a>\u00bb,\u00a0Le Monde<\/em>, 2016.<\/p>\n\n\n\n

[2]\u00a0Emmanuelle Steels, \u00abCiudad Juarez ou le drame sans fin des femmes disparues<\/a>\u00bb,\u00a0Le Temps<\/em>, 2016.<\/p>\n\n\n\n

[3]\u00a0Jesse Alpert\u00a0&\u00a0Nissan Hajaj, \u00abWe Knew the Web Was Big\u2026<\/a>\u00bb,\u00a0The Official Google Blog<\/em>, 2008.<\/p>\n\n\n\n

[4]\u00a0James Grimmelmann, \u00abSome skepticism about search neutrality\u00bb,\u00a0The Next Digital Decade: Essays on the Future of the Internet<\/em>,\u00a0Berin Szoka\u00a0&\u00a0Adam Marcus\u00a0(\u00e9d.), pp. 435\u2013459, TechFreedom, 2010.<\/p>\n\n\n\n

[5]\u00a0Philippe Laloux, \u00abGoogle bafoue la neutralit\u00e9 du Net<\/a>\u00bb,\u00a0Le Soir<\/em>, 16 juillet 2011.<\/p>\n\n\n\n

[6]\u00a0Andrea Renda, \u00abNeutrality and Diversity in the Internet Ecosystem<\/a>\u00bb,\u00a0SSRN Scholarly Paper<\/em>, 19 ao\u00fbt 2010.<\/p>\n\n\n\n

[7]\u00a0Andrew Odlyzko, \u00abNetwork neutrality, search neutrality, and the never-ending conflict between efficiency and fairness in markets\u00bb,\u00a0Review of Network Economics<\/em>, 8(1), pp. 40\u201360, 2009.<\/p>\n\n\n\n

[8]\u00a0Evgeny Morozov,\u00a0The Net Delusion: How Not to Liberate The World<\/em>, Allen Lane, 2011.<\/p>\n\n\n\n

[9]\u00a0Pierre Bourdieu,\u00a0Le Sens pratique<\/em>, \u00c9ditions de Minuit, 1980.<\/p>\n\n\n\n

[10]\u00a0Michel Chevalier,\u00a0Lettres sur l\u2019Am\u00e9rique du Nord<\/em>, 1844.<\/p>\n\n\n\n

[11]\u00a0Martine Rothblatt,\u00a0Virtually Human: The Promise\u00a0<\/em>\u2013\u00a0and the Peril<\/em>\u00a0\u2013\u00a0of Digital Immortality<\/em>\u00a0, St. Martin\u2019s Press, 2014.<\/p>\n\n\n\n

[12]\u00a0Alexei Oreskovic, \u00abFacebook \u201909 Revenue Neared $800 Millions<\/a>\u00bb,\u00a0Reuters<\/em>, 2010.<\/p>\n\n\n\n

[13]\u00a0Bob Garfield, \u00abThe Revolution Will Not Be Monetized\u00bb,\u00a0IEEE Spectrum<\/em>, 48(6), pp. 26\u201131, 2011.<\/p>\n\n\n\n

[14]\u00a0Meghan Kelly, \u00ab96 percent of Google\u2019s revenue is advertising, who buys it?<\/a>\u00bb, VenutraBeat, 2012.<\/p>\n\n\n\n

[15]\u00a0Hal Hodson, \u00abDid Google\u2019s NHS patient data deal need ethical approval?<\/a>\u00bb,\u00a0New Scientist<\/em>, 2016.<\/p>\n\n\n\n

[16]\u00a0Chlo\u00e9 Hecketsweiler, \u00abLa Singularity University, ovni 3.0 de la Silicon Valley<\/a>\u00bb,\u00a0Le Monde<\/em>, 2015.<\/p>\n\n\n\n

[17]\u00a0Tom Fairless, \u00abU.S. Tech Firms Increase EU Lobbying Efforts<\/a>\u00bb,\u00a0The Wall Street Journal<\/em>, 2015.<\/p>\n\n\n\n

[18]\u00a0Evgeny Morozov, \u00abL\u2019\u00e9treinte de Wall Street sur la Silicon Valley n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 aussi forte<\/a>\u00bb,\u00a0Le Monde<\/em>, 2015.<\/p>\n\n\n\n

[19]\u00a0Pascal Francq, \u00abNeutrality in internet regulation: three regulatory principles<\/a>\u00bb, white paper, Paul Otlet Institute, 2014.<\/p>\n\n\n\n

[20]\u00a0Pascal Francq, \u00abFaut-il d\u00e9manteler Google ?<\/a>\u00bb,\u00a0Daily Science<\/em>, carte blanche, 2015.<\/p>\n\n\n\n

Notes<\/h5>\n\n\n
  1. Supposons que\u00a0Google Search<\/em>\u00a0utilise une infrastructure capable de r\u00e9pondre \u00e0 125 millions de requ\u00eates simultan\u00e9es. Le co\u00fbt marginal d\u2019exploitation de\u00a0Google Search<\/em>\u00a0est l\u2019investissement que Google devrait faire pour r\u00e9pondre \u00e0 125 millions et une requ\u00eates simultan\u00e9es. Dans cet exemple, il est nul. \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
  2. L\u2019auteur\u00a0<\/em>parlait alors des\u00a0<\/em>r\u00e9seaux de communication de son \u00e9poque, celui des chemins de fer et du t\u00e9l\u00e9graphe. \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
  3. Il s\u2019agit certainement aussi d\u2019assurer le d\u00e9veloppement le plus libre possible des entreprises commerciales. \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
  4. Site Web de Google consult\u00e9 le 14 juin 2016. \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
  5. Site Web de Google consult\u00e9 le 14 juin 2016. \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
  6. L\u2019omnipr\u00e9sence de Google dans les associations professionnelles joue peut-\u00eatre un r\u00f4le.\u00a0Vincent Cerf, l\u2019un des cr\u00e9ateurs des protocoles au coeur de l\u2019internet et \u00abChief Internet Evangelist\u00bb chez Google, a ainsi \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sident d\u2019une l\u2019une d\u2019entre elles (ACM) et disposait par ailleurs d\u2019une colonne dans un journal scientifique publi\u00e9 par une autre (IEEE). Loin de moi l\u2019id\u00e9e de pr\u00e9tendre que Google demande qu\u2019on censure des articles le critiquant. Mais il n\u2019est pas impossible que la fascination exerc\u00e9e par les prouesses technologiques de Google, ainsi que leur soutien \u00e0 des activit\u00e9s scientifiques, activent une sorte d\u2019auto-censure. Mais ce n\u2019est qu\u2019une hypoth\u00e8se. \u21a9\ufe0e<\/a><\/li><\/ol>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Un journaliste affirmait r\u00e9cemment que \u00abl\u2019homme fort des Etats-Unis n\u2019est pas \u00e0 la Maison Blanche, mais \u00e0 Palo Alto, en Californie, dans la Silicon Valley.\u00bb\u00a0[1]. Il parlait de\u00a0Mark Zuckerberg, le PDG de\u00a0Facebook. Quelques jours plus tard, une amie me relate sa discussion avec deux artistes qui, au cours de l\u2019\u00e9laboration de\u00a0404 NOT FOUND, leur derni\u00e8re […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"[{\"content\":\"Supposons que\u00a0Google Search<\/em>\u00a0utilise une infrastructure capable de r\u00e9pondre \u00e0 125 millions de requ\u00eates simultan\u00e9es. Le co\u00fbt marginal d\u2019exploitation de\u00a0Google Search<\/em>\u00a0est l\u2019investissement que Google devrait faire pour r\u00e9pondre \u00e0 125 millions et une requ\u00eates simultan\u00e9es. Dans cet exemple, il est nul.\",\"id\":\"fc7bb1ef-67fa-48b9-8674-552e46868468\"},{\"content\":\"L\u2019auteur\u00a0<\/em>parlait alors des\u00a0<\/em>r\u00e9seaux de communication de son \u00e9poque, celui des chemins de fer et du t\u00e9l\u00e9graphe.\",\"id\":\"1974626a-1d4c-483d-924f-f986d2f2bab7\"},{\"content\":\"Il s\u2019agit certainement aussi d\u2019assurer le d\u00e9veloppement le plus libre possible des entreprises commerciales.\",\"id\":\"f27409de-327f-43ff-9f29-946352871e11\"},{\"content\":\"Site Web de Google consult\u00e9 le 14 juin 2016.\",\"id\":\"a9cc4604-cf61-4e73-b92b-ef732f0b74ae\"},{\"content\":\"Site Web de Google consult\u00e9 le 14 juin 2016.\",\"id\":\"2503e911-f557-469c-8790-cbf88d9c739f\"},{\"content\":\"L\u2019omnipr\u00e9sence de Google dans les associations professionnelles joue peut-\u00eatre un r\u00f4le.\u00a0Vincent Cerf, l\u2019un des cr\u00e9ateurs des protocoles au coeur de l\u2019internet et \u00abChief Internet Evangelist\u00bb chez Google, a ainsi \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sident d\u2019une l\u2019une d\u2019entre elles (ACM) et disposait par ailleurs d\u2019une colonne dans un journal scientifique publi\u00e9 par une autre (IEEE). Loin de moi l\u2019id\u00e9e de pr\u00e9tendre que Google demande qu\u2019on censure des articles le critiquant. Mais il n\u2019est pas impossible que la fascination exerc\u00e9e par les prouesses technologiques de Google, ainsi que leur soutien \u00e0 des activit\u00e9s scientifiques, activent une sorte d\u2019auto-censure. Mais ce n\u2019est qu\u2019une hypoth\u00e8se.\",\"id\":\"b4950872-16a1-47bd-92b1-0d20c3a5cbdb\"}]"},"categories":[105],"tags":[96,98],"class_list":["post-99","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-social","tag-economy","tag-politic"],"views":8,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.francq.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.francq.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.francq.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.francq.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.francq.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=99"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.francq.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2844,"href":"https:\/\/www.francq.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99\/revisions\/2844"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.francq.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=99"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.francq.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=99"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.francq.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=99"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}