Il y a des manipulations s\u00e9mantiques qui cachent des enjeux id\u00e9ologiques. Nous en avons eu la preuve r\u00e9cemment avec l\u2019utilisation du mot \u00abmigrant\u00bb plut\u00f4t que \u00abr\u00e9fugi\u00e9\u00bb. De m\u00eame, toutes les arm\u00e9es d\u2019occupation qualifient les r\u00e9sistants de \u00abterroristes\u00bb. \u00c0 chaque fois, l\u2019inad\u00e9quation d\u2019un mot vise \u00e0 d\u00e9l\u00e9gitimer un groupe.<\/p>\n\n\n\n
Les hackers subissent un amalgame \u00e9quivalent depuis plus de 30 ans. En les assimilant syst\u00e9matiquement aux pirates informatiques, le complexe politico-\u00e9conomique, trop souvent relay\u00e9 par les m\u00e9dias, cherche \u00e0 les d\u00e9cr\u00e9dibiliser. \u00c0 travers eux, c\u2019est surtout une certaine vision des technologiques de l\u2019information et de la communication (TIC) qui est attaqu\u00e9e, celle fond\u00e9e sur un libre acc\u00e8s aux TIC et sur une totale transparence quant \u00e0 leur utilisation.<\/p>\n\n\n\n
R\u00e9tablir l\u2019\u00e9thique des hackers, c\u2019est d\u2019abord rendre justice \u00e0 une culture \u00e0 l\u2019origine de tr\u00e8s nombreuses innovations informatiques. Mais c\u2019est \u00e9galement s\u2019interroger sur la mani\u00e8re dont les TIC se d\u00e9ploient dans nos soci\u00e9t\u00e9s modernes, et rappeler le manque de contr\u00f4le des citoyens sur ce processus.<\/p>\n\n\n\n
Les hackers \u00e9mergent au tournant des ann\u00e9es 1960 dans les universit\u00e9s am\u00e9ricaines, plus particuli\u00e8rement au MIT\u00a0[1<\/a>]. Des \u00e9tudiants, passionn\u00e9s de technologies, sont fascin\u00e9s par le premier ordinateur avec terminal informatique\u200aLe TX-0 proposait un \u00e9cran et un clavier alors que, jusque-l\u00e0, on interagissait avec un ordinateur uniquement par papier (cartes perfor\u00e9es en entr\u00e9e et impressions textuelles en sortie)1<\/a><\/sup>. Ses capacit\u00e9s limit\u00e9es obligent les \u00e9tudiants \u00e0 se montrer cr\u00e9atifs et \u00e0 trouver des astuces de d\u00e9veloppement (\u00abhacks\u00bb en anglais). Rapidement, ces \u00abhackeurs\u00bb s\u2019imposent comme les dompteurs des ordinateurs2<\/a><\/sup>.<\/p>\n\n\n\n Les hackers d\u00e9fendent la libre circulation de l\u2019information et un acc\u00e8s aux ressources informatiques pour tous\u00a0[2<\/a>]. Ils optent pour le partage des logiciels qu\u2019ils d\u00e9veloppent, estimant que n\u2019importe qui doit pouvoir les utiliser. Les hackers soutiennent une r\u00e9elle m\u00e9ritocratie o\u00f9 seules les capacit\u00e9s informatiques, c\u2019est-\u00e0-dire l\u2019art de d\u00e9velopper des programmes performants et \u00ab\u00e9l\u00e9gants\u00bb, sont les ultime juges\u00a0[1<\/a>].<\/p>\n\n\n\n Ils adoptent une organisation que l\u2019on peut caract\u00e9riser de \u00abcommunisme primitif<\/em>\u00bb. Ce dernier se d\u00e9finit notamment par deux caract\u00e9ristiques essentielles : des relations sociales \u00e9galitaires et une forme de propri\u00e9t\u00e9 commune\u00a0[3<\/a>]. On retrouve ces caract\u00e9ristiques chez les hackers : il n\u2019existe pas de classes sociales (l\u2019origine sociale ne joue aucun r\u00f4le dans la position d\u2019un hacker au sein du collectif) et le partage des logiciels d\u00e9velopp\u00e9s emp\u00eache toute accumulation individuelle (de logiciels en l\u2019occurrence).<\/p>\n\n\n\n \u00c0 partir des ann\u00e9es 1970, avec les premiers ordinateurs personnels, l\u2019esprit des hackers se diffuse hors du strict cadre universitaire. Les clubs informatiques se multiplient ainsi que les revues sp\u00e9cialis\u00e9es. Il s\u2019agit toujours de partager les logiciels et de contribuer \u00e0 la libre circulation des informations. En particulier, les hackers estiment que le fonctionnement des ordinateurs et de leurs programmes doit \u00eatre connu et expliqu\u00e9 \u00e0 tous.<\/p>\n\n\n\n \u00c9ternels curieux, les hackers n\u2019h\u00e9sitent pas \u00e0 s\u2019aventurer dans les entrailles des ordinateurs et des logiciels pour en ma\u00eetriser tous les aspects. Lorsqu\u2019ils d\u00e9tectent des bogues dans les programmes, notamment des failles de s\u00e9curit\u00e9, les hackers contactent g\u00e9n\u00e9ralement l\u2019\u00e9diteur pour qu\u2019il puisse rapidement les corriger et fournir une version am\u00e9lior\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Mais l\u2019informatique ne se cantonne pas au seul monde des hackers. De nombreuses grandes entreprises (banques, assurances, etc.) utilisent d\u00e9sormais les TIC. On voit appara\u00eetre une v\u00e9ritable industrie informatique reposant sur des g\u00e9ants existants (tels IBM et AT&T) et des startups naissantes (citons notamment Microsoft en 1975 et Apple en 1976).<\/p>\n\n\n\n Les hackers sont\u00a0a priori<\/em>\u00a0rarement contre l\u2019entreprise, mais ils privil\u00e9gient les consid\u00e9rations techniques et la qualit\u00e9 des logiciels sur la recherche absolue de profits\u00a0[4<\/a>]. En d\u2019autres termes, pour la majorit\u00e9 d\u2019entre eux, le travail pour et avec l\u2019industrie informatique peut s\u2019envisager pour autant que leur \u00e9thique soit pr\u00e9serv\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Mais la plupart des entreprises prennent le contre-pied des hackers et d\u00e9fendent le secret\u00a0[5<\/a>]. Elles rechignent \u00e0 communiquer des informations que les hackers consid\u00e8rent comme essentielles (telles l\u2019utilisation faite des donn\u00e9es collect\u00e9es ou les moyens d\u2019assurer l\u2019interop\u00e9rabilit\u00e9 entre logiciels). Les \u00e9diteurs commerciaux adoptent de surcro\u00eet le mod\u00e8le propri\u00e9taire : seuls ceux qui payent peuvent exploiter le potentiel de leur ordinateur, alors m\u00eame que les logiciels propri\u00e9taires impl\u00e9mentent de nombreuses id\u00e9es imagin\u00e9es par des hackers.<\/p>\n\n\n\n Le clash semble in\u00e9vitable et se concr\u00e9tise le 3 f\u00e9vrier 1976.\u00a0Bill Gates, patron de Microsoft, adresse une lettre ouverte aux hackers dans laquelle il soutient que seul le mod\u00e8le propri\u00e9taire permet le d\u00e9veloppement de logiciels de qualit\u00e9\u00a0[6<\/a>]. L\u2019objet du conflit est un logiciel d\u00e9velopp\u00e9\u200a3<\/a><\/sup>\u00a0par Microsoft que les hackers se refilent sans payer. Ils estiment en effet que, celui-ci \u00e9tant bas\u00e9 sur une version d\u00e9velopp\u00e9e ant\u00e9rieurement par des hackers et mise \u00e0 disposition de tout un chacun, Microsoft ne peut accaparer seul le produit d\u2019un travail collectif.<\/p>\n\n\n\n L\u2019industrie informatique entame de surcro\u00eet une course aux brevets logiciels qui entrave toujours plus les hackers dans le d\u00e9veloppement de leurs propres programmes. Cette politique appara\u00eet d\u2019autant plus contestable que ces brevets logiciels servent souvent \u00e0 cadenasser le march\u00e9 des logiciels plut\u00f4t qu\u2019\u00e0 prot\u00e9ger des innovations.\u00a0Celui obtenu par Microsoft en 2004 pour breveter le \u00ab double clic \u00bb<\/a>\u00a0semble particuli\u00e8rement illustratif de cette d\u00e9rive.<\/p>\n\n\n\n Les hackers sont de plus scandalis\u00e9s par certains choix effectu\u00e9s par les entreprises. Que ce soit un manque \u00e9vident de mesures de protection ad\u00e9quates ou la faible qualit\u00e9 de certains logiciels commerciaux, les raisons de renforcer les antagonismes entre hackers et industrie informatique se multiplient.<\/p>\n\n\n\n Pour contrer la main-mise de quelques entreprises, les hackers r\u00e9sistent en se structurant en collectifs au cours des ann\u00e9es 1980. Certains de ces collectifs, comme le\u00a0Chaos Computer Club<\/a>\u00a0ou le\u00a0Cult of the Dead Cow<\/a>, sont encore actifs aujourd\u2019hui. D\u2019autres se sont dissous (Legion of Doom) ou ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9mantel\u00e9s par la police (Masters of Deception). Un manifeste publi\u00e9 en ligne rappelle que ce sont des militants dont le combat vise \u00e0 d\u00e9fendre une utilisation des TIC d\u00e9fendant des droits de l\u2019homme et un acc\u00e8s \u00abjuste et raisonnable aux informations<\/em>\u00bb\u00a0[7<\/a>].<\/p>\n\n\n\n Pour d\u00e9montrer la faible qualit\u00e9 des solutions \u00abprofessionnelles\u00bb, notamment la mauvaise protection des donn\u00e9es, les hackers n\u2019h\u00e9sitent pas \u00e0 p\u00e9n\u00e9trer les syst\u00e8mes informatiques pour en d\u00e9noncer les failles. De m\u00eame, au nom de la libre circulation des informations, ils participent au vol de documents confidentiels qu\u2019ils estiment relever de l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral (voil\u00e0 qui nous rappelle quelque chose au travers du PRISM4<\/a><\/sup>\u00a0de r\u00e9v\u00e9lations r\u00e9centes).<\/p>\n\n\n\n La r\u00e9action des autorit\u00e9s et des entreprises ne se fait pas attendre. Des hackers sont poursuivis par les forces de l\u2019ordre et trait\u00e9s comme des ennemis publics. Certains sont plac\u00e9s en isolement total durant de longs mois et sont priv\u00e9s de toute utilisation d\u2019ordinateur pendant des ann\u00e9es ! Ainsi, on pr\u00e9f\u00e8re tuer le messager (le hacker) plut\u00f4t que d\u2019\u00e9viter les messages porteurs de mauvaises nouvelles (par exemple en am\u00e9liorant la qualit\u00e9 des logiciels et celle des mesures de s\u00e9curit\u00e9).<\/p>\n\n\n\n L\u2019image des hackers pr\u00e9sent\u00e9s comme de dangereux criminels, construite en partie par l\u2019industrie informatique, est reprise par les m\u00e9dias\u00a0[5<\/a>]. L\u2019apparition de pirates informatiques sur le devant de la sc\u00e8ne renforce l\u2019amalgame. Ceux-ci, \u00e9galement experts informatiques, mobilisent leurs comp\u00e9tences techniques \u00e0 des fins criminelles et\/ou malveillantes (par exemple pour s\u2019assurer un enrichissement personnel). L\u00e0 o\u00f9 les hackers cherchent \u00e0 d\u00e9noncer la faible qualit\u00e9 des logiciels et l\u2019accumulation de donn\u00e9es sensibles par les entreprises, les pirates informatiques en tirent au contraire profit.<\/p>\n\n\n\n Malgr\u00e9 la chasse aux sorci\u00e8res organis\u00e9e pour sauvegarder le \u00abbusiness as usual\u00bb, les valeurs d\u00e9fendues par les hackers continuent de se diffuser. Les ordinateurs personnels augmentent le nombre d\u2019informaticiens, et \u00e9tendent ainsi le vivier de nouveaux hackers, tandis qu\u2019internet facilite les \u00e9changes et les collaborations entre hackers.<\/p>\n\n\n\n En 1983,\u00a0Richard Stallman, un hacker qui travaille au MIT o\u00f9 il regrette la disparition de l\u2019esprit hacker, lance le\u00a0projet GNU<\/a>\u00a0qui vise \u00e0 proposer un syst\u00e8me d\u2019exploitation complet enti\u00e8rement libre\u00a0[8<\/a>]. C\u2019est le d\u00e9but des \u00ablogiciels libres et open source\u00bb : un ensemble de collectifs de hackers provenant des quatre coins du monde d\u00e9veloppent collectivement des programmes utilisables par tous. En 1985,\u00a0Stallman\u00a0fonde la\u00a0Free Software Foundation (FSF)<\/a>, une association sans but lucratif, pour coordonner et financer le projet, ainsi que promouvoir le logiciel libre.<\/p>\n\n\n\n Parall\u00e8lement, en ao\u00fbt 1991, un autre hacker,\u00a0Linus Torvalds, annonce sur internet qu\u2019il va d\u00e9velopper, comme \u00ab\u00a0un hobby et non<\/em>\u00a0[comme]\u00a0une occupation professionnelle<\/em>\u00bb, un nouveau noyau (le c\u0153ur d\u2019un syst\u00e8me d\u2019exploitation) enti\u00e8rement libre qu\u2019il appelle\u00a0Linux<\/a>\u00a0[9<\/a>]. Il est rapidement rejoint par de nombreux hackers, ce qui permet d\u2019aboutir un an plus tard \u00e0 un noyau stable.<\/p>\n\n\n\n En 1992,\u00a0Stallman\u00a0d\u00e9cide d\u2019int\u00e9grer le noyau\u00a0Linux<\/a><\/em>\u00a0dans le\u00a0projet GNU<\/a><\/em>\u00a0afin de proposer un syst\u00e8me d\u2019exploitation complet et libre :\u00a0GNU\/Linux<\/em>. Depuis, le succ\u00e8s des logiciels libres et open source ne s\u2019est pas d\u00e9menti. On trouve de nombreux programmes destin\u00e9s aux ordinateurs personnels (Firefox<\/a><\/em>,\u00a0LibreOffice<\/a><\/em>,\u00a0KDE<\/a><\/em>, etc.) mais \u00e9galement des logiciels destin\u00e9s \u00e0 fournir des services aux internautes (Apache<\/a><\/em>\u00a0est sans doute le plus connu).<\/p>\n\n\n\n L\u2019\u00e9thique des hackers ne se limite pas au d\u00e9veloppement de logiciels libres et open source. En fait, la d\u00e9mocratisation de l\u2019acc\u00e8s \u00e0 internet et la facilit\u00e9 croissante d\u2019interagir avec lui (notamment via les appareils mobiles) permettent une r\u00e9elle collaboration de masse et offrent de nouvelles opportunit\u00e9s de coop\u00e9ration entre citoyens.<\/p>\n\n\n\n Le projet d\u2019encyclop\u00e9die gratuite en ligne\u00a0Wikip\u00e9dia<\/a><\/em>\u00a0incarne certainement cet enracinement des valeurs ch\u00e8res aux hackers. Son fonctionnement est calqu\u00e9 sur celui des logiciels libres et open source : tout le monde peut y ajouter une contribution, la qualit\u00e9 de celle-ci \u00e9tant le seul crit\u00e8re d\u2019acceptation, et n\u2019importe qui peut r\u00e9utiliser les contenus pour son propre usage. En septembre 2015, le projet\u00a0Wikip\u00e9dia<\/a><\/em>\u00a0offrait plus de 36 millions de notices.<\/p>\n\n\n\n Ce principe de fonctionnement se g\u00e9n\u00e9ralise \u00e0 d\u2019autres secteurs. Dans le domaine culturel, ce sont les licences\u00a0Creative Commons<\/a><\/em>\u00a0qui illustrent cela : elles facilitent en effet la diffusion de contenus culturels et accordent une grande libert\u00e9 quant \u00e0 la mani\u00e8re de les utiliser. Il devient ainsi possible de r\u00e9cup\u00e9rer des contenus cr\u00e9\u00e9s par d\u2019autres pour en produire de nouveaux.\u00a0Lawrence Lessig, notamment, l\u2019un de leurs cr\u00e9ateurs, veut construire une \u00abculture libre\u00bb\u00a0[10<\/a>]\u200a5<\/a><\/sup>.<\/p>\n\n\n\n L\u2019engagement politique des hackers se retrouve aujourd\u2019hui aussi dans le \u00abcyberactivisme\u00bb. On peut en identifier trois aspects\u00a0[11<\/a>]\u00a0: la \u00abcyberdissidence\u00bb (par exemple en diffusant des informations comme les vid\u00e9os lors de la r\u00e9pression chinoise au Tibet en 2008), la \u00abcybermobilisation\u00bb (pensons au r\u00f4le jou\u00e9 par les TIC dans certains \u00abprintemps arabes\u00bb) et la \u00abcyberr\u00e9sistance\u00bb (les collectifs \u00abAnonymous\u00bb en sont le meilleur exemple).<\/p>\n\n\n\n Au d\u00e9but des ann\u00e9es 1990, internet s\u2019ouvre aux applications commerciales. Des entreprises traditionnelles de l\u2019informatique s\u2019y engouffrent (telles Apple). Mais on voit surtout appara\u00eetre de nouveaux acteurs \u00e9conomiques (citons Amazon en 1995, Google en 1998 ou encore Facebook en 2004). Cette nouvelle industrie du num\u00e9rique dispose aujourd\u2019hui d\u2019une puissance financi\u00e8re et de lobbying tr\u00e8s importante.<\/p>\n\n\n\n Cette derni\u00e8re adopte, pour l\u2019essentiel, les m\u00eames principes que l\u2019industrie informatique il y a 40 ans. Elle concentre des donn\u00e9es priv\u00e9es comme jamais auparavant, et cultive le secret en communiquant rarement sur le fonctionnement de ses services en ligne. Les moteurs de recherche, par exemple, n\u2019expliquent pas leur m\u00e9thode de classement\u00a0[12<\/a>]. Or, sans r\u00e9elle transparence, impossible d\u2019avoir une r\u00e9elle utilisation pertinente de ces outils.<\/p>\n\n\n\n De plus, les mod\u00e8les \u00e9conomiques de nombreux acteurs du num\u00e9rique, bas\u00e9s sur une croissante ultra-rapide de leur base d\u2019usagers6<\/a><\/sup>, sont gourmands en capitaux. Bien qu\u2019il existe une masse de capitaux disponibles pour investir dans \u00ables nouvelles technologies\u00bb\u200a7<\/a><\/sup>, la demande est encore plus importante (startups mais aussi acteurs existants en forte croissance). Les actionnaires deviennent d\u00e8s lors exigeants, \u00e0 tel point que certains parlent d\u2019une r\u00e9elle main mise de Wall Street sur le num\u00e9rique\u00a0[13<\/a>].<\/p>\n\n\n\n Malgr\u00e9 l\u2019antagonisme \u00e9vident avec l\u2019\u00e9thique des hackers, nombre de ceux-ci sont impliqu\u00e9s dans la fondation d\u2019entreprises, et beaucoup travaillent pour elles. Trois \u00e9l\u00e9ments expliquent sans doute cette contradiction. Certains hackers ont la conviction, entretenue par certains \u00abgourous du num\u00e9rique\u00bb, de contribuer \u00e0 changer le monde en d\u00e9veloppant de nouveaux services en ligne. La glorification des quelques chanceux devenus rapidement multi-milliardaires joue aussi un r\u00f4le. Enfin, la difficult\u00e9 de disposer de la libert\u00e9 n\u00e9cessaire \u00e0 la cr\u00e9ativit\u00e9 hors de l\u2019industrie du num\u00e9rique renforce cette situation\u200a8<\/a><\/sup>.<\/p>\n\n\n\n Bien que les TIC soient d\u00e9sormais omnipr\u00e9sentes dans notre vie quotidienne, le citoyen en est r\u00e9duit \u00e0 faire face \u00e0 un manque de transparence de la part des acteurs et \u00e0 une faible r\u00e9gulation de leurs services. Plus que jamais, la soci\u00e9t\u00e9 civile tirerait donc b\u00e9n\u00e9fice de l\u2019action de hackers engag\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Les citoyens ont besoin de toute urgence d\u2019un avis \u00e9clair\u00e9 et ind\u00e9pendant sur les impacts des technologies aujourd\u2019hui d\u00e9ploy\u00e9es partout. Il faut en d\u00e9pister les faiblesses (notamment en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9) et souligner leurs dangers (pensons \u00e0 la vie priv\u00e9e).\u00a0<\/p>\n\n\n\n Les hackers doivent aussi continuer \u00e0 d\u00e9velopper des technologies ouvertes. Seule leur \u00e9thique vise une r\u00e9elle \u00e9mancipation citoyenne et ne transige pas avec les imp\u00e9ratifs d\u00e9mocratiques. L\u2019association fran\u00e7aise la\u00a0Quadrature du Net<\/a>, qui d\u00e9fend les libert\u00e9s et les droits en ligne des internautes, en est un bel exemple. Il faut multiplier les alternatives aux solutions commerciales opaques, en particulier en d\u00e9fendant les logiciels libres et open source.<\/p>\n\n\n\n L\u2019art d\u2019innover des hackers permettrait d\u2019aboutir \u00e0 des technologies novatrices et plus respectueuses des usagers (notamment, encore une fois, de leur vie priv\u00e9e). Il est temps que les milieux acad\u00e9miques, qui valorisent trop souvent les seuls articles scientifiques, r\u00e9int\u00e8grent les hackers et promeuvent d\u2019avantage des r\u00e9alisations plus pratiques \u00e0 destination de tous. Et les financements publics orient\u00e9s vers le soutien \u00e0 la recherche appliqu\u00e9e devraient certainement moins privil\u00e9gier les business plans des projets propos\u00e9s et bien plus leur potentiel \u00e9mancipateur. Mais ceci est une autre histoire\u2026<\/a><\/p>\n\n\n\n [1]\u00a0Steven Levy,\u00a0Hackers. Heroes of the Computer Revolution<\/em>, Penguin Books, 1993.<\/p>\n\n\n\n [2]\u00a0Eric S. Raymond,\u00a0The Jargon File 4.4.7<\/a><\/em>, MIT, 2003.<\/p>\n\n\n\n [3]\u00a0Friedrich Engels,\u00a0L\u2019Origine de la famille, de la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e et de l\u2019\u00c9tat<\/em>, Tribord, 1891.<\/p>\n\n\n\n [4]\u00a0Pekka Himanen,\u00a0The Hacker Ethic: A Radical Approach to the Philosophy of Business<\/em>, Random House, 2001.<\/p>\n\n\n\n [5]\u00a0Douglas Thomas,\u00a0Hacker Culture<\/em>, University of Minnesota Press, 2002.<\/p>\n\n\n\n [6]\u00a0Bill Gates, \u00abAn Open Letter to Hobbyists\u00bb,\u00a0Homebrew Computer Club Newsletter<\/em>, 2(1), p. 2, 1976.<\/p>\n\n\n\n [7]\u00a0Cult of The Dead Cow,\u00a0The Hacktivismo Declaration<\/a><\/em>, 4 juillet 2001.<\/p>\n\n\n\n [8]\u00a0Richard Stallman, \u00abThe GNU Project\u00bb,\u00a0Open Sources: Voices from the Open Source Revolution<\/em>,\u00a0Chris DiBona\u00a0&\u00a0Sam Ockman\u00a0(\u00e9d.), pp. 53\u201370, O\u2019Reilly, 1999.<\/p>\n\n\n\n [9]\u00a0Linus Torvalds\u00a0&\u00a0David Diamond,\u00a0Just for Fun: The Story of an Accidental Revolutionary<\/em>. Collins, 2001.<\/p>\n\n\n\n [10]\u00a0Lawrence Lessig,\u00a0Free Culture: The Nature and Future of Creativity<\/em>, Penguin Books, 2005.<\/p>\n\n\n\n [11]\u00a0Sandor Vegh, \u00abClassifying Forms of Online Activism: The Case of Cyberprotests against the World Bank\u00bb,\u00a0Cyberactivism: Online Activism in Theory and Practice<\/em>,\u00a0Martha McCaughey\u00a0&\u00a0Michael D. Ayers\u00a0(\u00e9d.), pp. 71\u201396. Routledge, 2003.<\/p>\n\n\n\n [12]\u00a0James Grimmelmann, \u00abSome skepticism about search neutrality\u00bb,\u00a0The Next Digital Decade: Essays on the Future of the Internet<\/em>,\u00a0Berin Szoka\u00a0&\u00a0Adam Marcus\u00a0(\u00e9d.), pp. 435\u201359, TechFreedom, 2010.<\/p>\n\n\n\n [13]\u00a0Evgeny Morozov,\u00a0\u00abL\u2019\u00e9treinte de Wall Street sur la Silicon Valley n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 aussi forte\u00bb<\/a>,\u00a0Le Monde<\/em>, 2015.<\/p>\n\n\n\n Il y a des manipulations s\u00e9mantiques qui cachent des enjeux id\u00e9ologiques. Nous en avons eu la preuve r\u00e9cemment avec l\u2019utilisation du mot \u00abmigrant\u00bb plut\u00f4t que \u00abr\u00e9fugi\u00e9\u00bb. De m\u00eame, toutes les arm\u00e9es d\u2019occupation qualifient les r\u00e9sistants de \u00abterroristes\u00bb. \u00c0 chaque fois, l\u2019inad\u00e9quation d\u2019un mot vise \u00e0 d\u00e9l\u00e9gitimer un groupe. Les hackers subissent un amalgame \u00e9quivalent depuis […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"[{\"content\":\"\u200aLe TX-0 proposait un \u00e9cran et un clavier alors que, jusque-l\u00e0, on interagissait avec un ordinateur uniquement par papier (cartes perfor\u00e9es en entr\u00e9e et impressions textuelles en sortie).\",\"id\":\"83adc201-2c90-4922-978c-ee18e5ce326f\"},{\"content\":\"Les ordinateurs \u00e9tant alors utilis\u00e9s la journ\u00e9e par les chercheurs, les hackers travaillent essentiellement la nuit. Ils arborent \u00e9galement pour la plupart les cheveux longs et les jeans caract\u00e9ristiques du mouvement hippie naissant. Ces caract\u00e9ristiques se retrouvent encore chez certains d\u2019entre-eux aujourd\u2019hui.\",\"id\":\"ba64af64-3f02-4734-841a-68bceecf75d3\"},{\"content\":\"Il s\u2019agit en l\u2019occurrence d\u2019un interpr\u00e9teur BASIC pour l\u2019Altair 8800.\",\"id\":\"4738defc-1467-4d19-beca-737cd6afbb17\"},{\"content\":\"PRISM est le programme de surveillance g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e mis en place par la NSA.\",\"id\":\"d7520b44-4e66-4327-904d-155dd8c956db\"},{\"content\":\"Lessig\u00a0est actuellement candidat \u00e0 l\u2019investiture d\u00e9mocrate pour les prochaines \u00e9lections pr\u00e9sidentielles am\u00e9ricaines. Son engagement vise \u00e0 d\u00e9noncer l\u2019influence d\u00e9mesur\u00e9e d\u2019une toute petite minorit\u00e9 d\u2019Am\u00e9ricains sur la politique de leur pays au travers du financement des campagnes d\u2019\u00e9lections.\",\"id\":\"5c9ab054-3713-49e7-b213-7d442d375de7\"},{\"content\":\"\u200aCette strat\u00e9gie du \u00abWinner-take-all\u00bb repose sur l\u2019id\u00e9e que le premier acteur \u00e0 obtenir une position dominante dans un march\u00e9 donn\u00e9 (par exemple la vente en ligne) finira par g\u00e9n\u00e9rer des revenus m\u00eame si, pour parvenir \u00e0 cette position, il g\u00e9n\u00e8re des pertes (parfois pendant plusieurs ann\u00e9es).\",\"id\":\"054d6d97-0c45-4ab8-9f6d-515cf48a3686\"},{\"content\":\"\u200aCertains \u00e9conomistes craignent que la politique de lib\u00e9ration de liquidit\u00e9s pratiqu\u00e9e par la banque centrale am\u00e9ricaine pour amortir la crise des subprimes g\u00e9n\u00e8re une nouvelle bulle internet.\",\"id\":\"6a3694c7-ba60-4431-a63d-9d6548744dbf\"},{\"content\":\"\u200aLa plupart des entreprises du num\u00e9rique et des startups utilisent des modes de gestion moins bureaucratiques et laissent plus de place \u00e0 l\u2019initiative individuelle (approche \u00abbottom-up\u00bb).\",\"id\":\"3e0b793f-b1af-45f9-b35b-e27716b5902b\"}]"},"categories":[100],"tags":[98,97],"class_list":["post-47","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politic","tag-politic","tag-social"],"views":13,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.francq.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.francq.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.francq.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.francq.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.francq.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/www.francq.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1979,"href":"https:\/\/www.francq.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47\/revisions\/1979"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.francq.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.francq.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.francq.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}<\/a>Clash entre l\u2019industrie informatique et les hackers<\/h5>\n\n\n\n
<\/a>La politisation et la criminalisation des hackers<\/h5>\n\n\n\n
<\/a>Les logiciels libres et open source<\/h5>\n\n\n\n
<\/a>L\u2019enracinement de l\u2019\u00e9thique des hackers<\/h5>\n\n\n\n
<\/a>L\u2019industrie du num\u00e9rique et les hackers<\/h5>\n\n\n\n
<\/a>L\u2019importance actuelle des hackers<\/h5>\n\n\n\n
R\u00e9f\u00e9rences<\/h5>\n\n\n\n
Notes<\/h5>\n\n\n