{"id":118,"date":"2016-10-20T09:59:00","date_gmt":"2016-10-20T07:59:00","guid":{"rendered":"https:\/\/xeddixx.cluster029.hosting.ovh.net\/?p=118"},"modified":"2026-02-10T10:54:10","modified_gmt":"2026-02-10T09:54:10","slug":"2016-10","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.francq.info\/index.php\/blog\/2016-10\/","title":{"rendered":"Libert\u00e9 acad\u00e9mique ou libert\u00e9 \u00e9conomique ?"},"content":{"rendered":"\n

Suite au rejet par la Cour Supr\u00eame am\u00e9ricaine d\u2019une s\u00e9rie de brevets li\u00e9s \u00e0 la m\u00e9decine personnalis\u00e9e, un article r\u00e9cent de\u00a0Nature<\/em>\u00a0s\u2019interroge sur l\u2019avenir des th\u00e9rapies prometteuses\u00a0[1<\/a>]. Pour l\u2019auteur, s\u2019il est impossible d\u2019obtenir un brevet, et donc de garantir un usage exclusif d\u2019une innovation, le risque existe que les financements manqueront pour mettre au point certaines th\u00e9rapies.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9cents d\u00e9veloppements en m\u00e9decine, plus particuli\u00e8rement en mati\u00e8re de\u00a0g\u00e9nie g\u00e9n\u00e9tique<\/a>, offrent des th\u00e9rapeutiques nouvelles. Mais ces d\u00e9veloppements impliquent des co\u00fbts. Or, actuellement, une partie importante des recherches m\u00e9dicales s\u2019inscrivent dans un contexte capitalistique. La menace, \u00e0 terme, pourrait \u00eatre le d\u00e9veloppement d\u2019une m\u00e9decine \u00e0 plusieurs vitesses.<\/p>\n\n\n\n

Plus globalement, la recherche \u00e0 vis\u00e9e technologique (m\u00e9decine, informatique, etc.) se fait de plus en plus avec les retomb\u00e9es commerciales comme principal objectif. Cela para\u00eet \u00e9vident lorsqu\u2019elles sont men\u00e9es par des entreprises priv\u00e9es. Mais \u00e7a devient \u00e9galement le cas pour les universit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Si on peut parfaitement d\u00e9fendre l\u2019id\u00e9e que les \u00abuniversit\u00e9s performantes\u00bb soient r\u00e9compens\u00e9es, notamment par des retomb\u00e9es financi\u00e8res issues de d\u00e9couvertes\/inventions qui aboutissent \u00e0 une commercialisation r\u00e9ussie, la tendance actuelle me semble contre-productive.<\/p>\n\n\n\n

Il me para\u00eet en effet indispensable que les universit\u00e9s restent prioritairement au service d\u2019un int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral et soutiennent la recherches dans toute sa diversit\u00e9. Mais ce n\u2019est peut-\u00eatre plus tout \u00e0 fait la tendance aujourd\u2019hui.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>Le cas d\u2019\u00e9cole : l\u2019\u00e9dition de g\u00e8nes<\/h5>\n\n\n\n

La recherche m\u00e9dicale suscite indiscutablement des attentes immenses vu ses progr\u00e8s r\u00e9cents et encourageants pour de nombreux patients : c\u2019est, notamment, que le myst\u00e8re des interactions entre les mol\u00e9cules et nos g\u00e8nes se dissipe chaque jour un peu plus.<\/p>\n\n\n\n

On entre en fait de plain-pied dans l\u2019\u00e8re de la m\u00e9decine personnalis\u00e9e. Il s\u2019agit dor\u00e9navant de d\u00e9velopper des th\u00e9rapies adapt\u00e9es \u00e0 chaque cas envisag\u00e9 individuellement. Ainsi, on peut pr\u00e9dire aujourd\u2019hui si une personne atteinte d\u2019un cancer b\u00e9n\u00e9ficierait ou non d\u2019une radioth\u00e9rapie\u00a0[2<\/a>].<\/p>\n\n\n\n

Plusieurs \u00e9volutions technologiques se trouvent au c\u0153ur de ce d\u00e9veloppement. Les\u00a0techniques de s\u00e9quen\u00e7age<\/a>\u00a0deviennent sans cesse plus rapides et plus abordables. Les logiciels dits du \u00abbig data<\/a>\u00bb analysent maintenant sans difficult\u00e9 les masses de donn\u00e9es issues de ces s\u00e9quen\u00e7ages. Enfin, les outils du\u00a0g\u00e9nie g\u00e9n\u00e9tique<\/a>\u00a0agissent depuis peu \u00e0 la mol\u00e9cule pr\u00e8s.<\/p>\n\n\n\n

Une technologie g\u00e9n\u00e9tique focalise plus particuli\u00e8rement toutes les attentions :\u00a0CRISPR-Cas9<\/a><\/em>. Pour faire simple, il s\u2019agit d\u2019un moyen de modifier un\u00a0g\u00e9nome<\/a>\u00a0avec une pr\u00e9cision et une flexibilit\u00e9 jamais atteinte. On la d\u00e9crit \u00e0 juste titre comme r\u00e9volutionnaire tant les voies th\u00e9rapeutiques qu\u2019elle ouvre apparaissent immenses\u00a0[3<\/a>]1<\/a><\/sup>.<\/p>\n\n\n\n

Mais les recherches bas\u00e9es sur\u00a0CRISPR-Cas9<\/a><\/em>\u00a0pourraient souffrir d\u2019une bataille juridique\u00a0[4<\/a>]. Deux \u00e9quipes am\u00e9ricaines ont en effet d\u00e9pos\u00e9 quasi simultan\u00e9ment un brevet\u00a0ad hoc<\/em>. Leurs universit\u00e9s respectives s\u2019affrontent depuis devant les tribunaux. Concr\u00e8tement, devant les retomb\u00e9es financi\u00e8res attendues, l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral et la recherche scientifique risquent de passer au second plan.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>En route vers une recherche m\u00e9dicale \u00e0 deux vitesses ?<\/h5>\n\n\n\n

L\u2019argent est depuis longtemps le nerf de la guerre en recherche m\u00e9dicale comme dans tant d\u2019autres domaines scientifiques. Il faut dire que le d\u00e9veloppement de nouveaux traitements de pointe, en particulier ceux issus des biotechnologies, demande souvent des moyens consid\u00e9rables.<\/p>\n\n\n\n

Une \u00e9tude de 2004 s\u2019est int\u00e9ress\u00e9e aux conditions de mise sur le march\u00e9 am\u00e9ricain de nouveaux m\u00e9dicaments\u00a0[5<\/a>]. Elle estime notamment son co\u00fbt moyen, depuis la recherche fondamentale jusqu\u2019\u00e0 l\u2019acceptation par la\u00a0FDA<\/a>, \u00e0 $802 millions2<\/a><\/sup>. Et le processus complet prend en moyenne de 9 \u00e0 12 ans.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019\u00e9tude indique \u00e9galement que seulement 21,5% des recherches aboutissent \u00e0 une commercialisation\u00a0[5<\/a>]. De plus, l\u2019abandon d\u2019une recherche se produit en moyenne au bout de 4,7 ann\u00e9es. Comme l\u2019\u00e9crivent sobrement les auteurs : \u00abUne entreprise poursuivra seulement le<\/em>\u00a0[d\u00e9veloppement de]\u00a0compos\u00e9s s\u2019il existe une attente raisonnable qu\u2019un march\u00e9 existe<\/em>\u00bb\u00a0[5<\/a>].<\/p>\n\n\n\n

Parall\u00e8lement, les d\u00e9penses publiques n\u2019\u00e9voluent pas en cons\u00e9quence. Non seulement les budgets de recherche n\u2019augmentent pas proportionnellement en amont, mais les m\u00e9canismes publics de prise en charge des traitements co\u00fbteux diminuent \u00e0 mesure que \u00ables \u00e9conomies\u00bb sont faites dans les s\u00e9curit\u00e9s sociales (du moins l\u00e0 o\u00f9 elles existent). Le r\u00e9sultat est une forme de privatisation de la recherche.<\/p>\n\n\n\n

Celle-ci s\u2019incarne d\u2019abord par les initiatives commerciales. Le financement se fait alors, en partie au moins, gr\u00e2ce \u00e0 des actionnaires qui attendent, fort logiquement, un \u00abretour sur investissement\u00bb. On comprend mieux d\u00e8s lors les craintes de certains qu\u2019une brevetabilit\u00e9 trop limit\u00e9e des biotechnologies impacte n\u00e9gativement la mise au point de nouveaux traitements.<\/p>\n\n\n\n

Surtout, la poursuite d\u2019une rentabilit\u00e9 substantielle s\u2019impose aujourd\u2019hui \u00e0 la majeure partie des tr\u00e8s grandes entreprises, entre autres celles du secteur pharmaceutique. Il y a donc r\u00e9ellement un risque que certains traitements, financ\u00e9s principalement par des investissements priv\u00e9s et moins (voire pas du tout) rembours\u00e9s par les m\u00e9canismes de solidarit\u00e9, ne soient accessibles qu\u2019aux familles plus ais\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Mais la privatisation se mat\u00e9rialise aussi \u00e0 travers la philanthropie, surtout d\u00e9velopp\u00e9e dans le monde anglo-saxon3<\/a><\/sup>.\u00a0Mark Zuckerberg<\/a>\u00a0et son \u00e9pouse vont, par exemple, investir $3 milliards durant les dix prochaines ann\u00e9es dans un projet qui vise \u00e0 \u00e9radiquer ou \u00e0 g\u00e9rer toutes les maladies d\u2019ici la fin du si\u00e8cle\u00a0[6<\/a>].<\/p>\n\n\n\n

On ne peut \u00e9videmment que saluer les dons de certains en faveur de la recherche en g\u00e9n\u00e9ral, et des d\u00e9couvertes m\u00e9dicales en particulier. Mais j\u2019ai des craintes si cette forme de financement devient une substitution plut\u00f4t qu\u2019un compl\u00e9ment aux investissements publics. J\u2019y vois en effet deux risques principaux.<\/p>\n\n\n\n

Tout d\u2019abord, celui que les plus fortun\u00e9s orientent la recherche m\u00e9dicale vers les priorit\u00e9s qui les touchent le plus. Si on parfaitement le comprendre sur un plan purement humain4<\/a><\/sup>, cela pose question en mati\u00e8re de\u00a0sant\u00e9 publique<\/a>. L\u2019addition de choix particuliers n\u2019aboutit en effet pas souvent \u00e0 une strat\u00e9gie globale coh\u00e9rente.<\/p>\n\n\n\n

D\u2019autre part, les financements risquent d\u2019\u00eatre drain\u00e9s vers les recherches les plus \u00absexy\u00bb. Prenons le projet de\u00a0Mark Zuckerberg<\/a>\u00a0: il vise \u00e0 d\u00e9velopper de nouveaux outils et des technologies innovantes\u00a0[6<\/a>]. On retrouve ici l\u2019habitus de la Silicon Valley<\/a>\u00a0: l\u2019id\u00e9e que la solution \u00e0 tout probl\u00e8me se trouve dans les nouvelles technologies.<\/p>\n\n\n\n

Mais on sait depuis longtemps que maladies et pauvret\u00e9 sont li\u00e9es\u00a0[7<\/a>]. De nombreuses pathologies faisant des d\u00e9g\u00e2ts dans des zones pauvres sont b\u00e9nignes dans les pays riches o\u00f9 l\u2019acc\u00e8s aux vaccins est quasi g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

De m\u00eame, comme le rappelle un r\u00e9cent \u00e9ditorial de\u00a0Science<\/em>, il y a des interactions entre les g\u00e8nes et l\u2019environnement\u00a0[8<\/a>]. Les victimes de la mauvaise qualit\u00e9 de l\u2019air dans les pays industrialis\u00e9s constituent un bon exemple. Elles habitent principalement pr\u00e8s des usines polluantes et sont issues des couches moins favoris\u00e9es.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

En d\u2019autres termes, en mati\u00e8re de sant\u00e9 publique, une politique sociale est fr\u00e9quemment tout aussi importante que la recherche m\u00e9dicale. Pas s\u00fbr qu\u2019une telle \u00e9vidence \u00e9pid\u00e9miologique suscite l\u2019engouement philanthropique des milieux les plus ais\u00e9s. G\u00e9n\u00e9ralement mieux form\u00e9s, ils se passionnent plus facilement pour l\u2019innovation \u00abhigh tech\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Reconnaissons que des financements publics existent encore aujourd\u2019hui pour soutenir de nombreux domaines de recherche. Pensons simplement au\u00a0CERN<\/a>\u00a0ou encore \u00e0 la recherche spatiale. Mais il ne fait aucune doute non plus que ceux-ci ne sont pas \u00e0 la hauteur des enjeux actuels, et qu\u2019on assiste \u00e0 une marchandisation larv\u00e9e de la recherche.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>Le productivisme universitaire<\/h5>\n\n\n\n

Pour comprendre cette tendance, il convient de revenir quelque peu en arri\u00e8re avec le tournant n\u00e9olib\u00e9ral des ann\u00e9es 1980 amorc\u00e9 lors des arriv\u00e9es au pouvoir de\u00a0Ronald Reagan<\/a>\u00a0et\u00a0Margaret Thatcher<\/a>. L\u2019id\u00e9e \u00e0 la mode alors, et toujours en vogue aujourd\u2019hui, est qu\u2019il faut appliquer aux organisations publiques les techniques de management du priv\u00e9\u00a0[9<\/a>].<\/p>\n\n\n\n

Progressivement, on va remplacer l\u2019autonomie professionnelle des chercheurs par des indicateurs quantitatifs cens\u00e9s objectiver la qualit\u00e9 de la recherche et de l\u2019enseignement\u00a0[10<\/a>]. Les classements des universit\u00e9s, les \u00abimpact factors<\/a>\u00bb et autres \u00abH-Index<\/a>\u00bb incarnent ce productivisme appliqu\u00e9 au secteur acad\u00e9mique.<\/p>\n\n\n\n

Je ne critiquerai pas ici ces indicateurs. Un billet n\u2019y suffirait d\u2019ailleurs pas. Les lecteurs non acad\u00e9miques trouveront de toute mani\u00e8re \u00e9vident qu\u2019il est ridicule de chercher \u00e0 quantifier la recherche qui vise, par nature, \u00e0 faire ce qui n\u2019a encore jamais \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9. Quant aux lecteurs acad\u00e9miques, pas s\u00fbr que cela servirait \u00e0 quelque chose tant ils ont int\u00e9gr\u00e9 cette id\u00e9ologie au plus profond de leur \u00catre\u2026<\/p>\n\n\n\n

Par contre, je dois expliquer que ce productivisme fanatique impacte n\u00e9gativement la recherche.<\/p>\n\n\n\n

Tout d\u2019abord, la pression n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 aussi forte sur les jeunes chercheurs\u00a0[11<\/a>,\u00a012<\/a>]. Ils se consacrent d\u00e9sormais moins \u00e0 la recherche proprement dite, et passent plus de temps \u00e0 introduire des demandes de financement et \u00e0 r\u00e9pondre aux attentes bureaucratiques.<\/p>\n\n\n\n

Ensuite, avec l\u2019intronisation des indicateurs comme principaux \u00e9l\u00e9ments d\u2019\u00e9valuation, les chercheurs privil\u00e9gient en effet souvent la publication d\u2019articles dans les revues \u00abbien cot\u00e9es\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Ils sont de plus tent\u00e9s de s\u2019int\u00e9resser principalement aux sujets de recherche \u00ab\u00e0 la mode\u00bb, lesquels se concentrent surtout autour des avanc\u00e9es technologiques\u200a5<\/a><\/sup>. Donc, non seulement l\u2019approche technologique attire les financements priv\u00e9s, mais les dynamiques propres au milieu universitaire tendent \u00e0 la favoriser \u00e9galement.<\/p>\n\n\n\n

Cette tendance se retrouve en partie renforc\u00e9e par le fait que beaucoup de chercheurs les plus en vue sont aussi issus des milieux favoris\u00e9s\u00a0[13<\/a>]. Or, comme je l\u2019ai indiqu\u00e9 ci-dessus, ceux-ci sont \u00abnaturellement\u00bb plus app\u00e2t\u00e9s par des approches bas\u00e9es sur l\u2019innovation \u00abhigh tech\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Du coup, on assiste \u00e0 la production des m\u00eames types d\u2019articles, sur les m\u00eames th\u00e9matiques, avec les m\u00eames m\u00e9thodologies et publi\u00e9s dans les m\u00eames revues. Pour le dire autrement, l\u2019innovation scientifique fait trop souvent place \u00e0 l\u2019homog\u00e9n\u00e9isation acad\u00e9mique.<\/p>\n\n\n\n

Je ne critique \u00e9videmment pas les technologies. Comme je l\u2019ai expliqu\u00e9 plus haut, le domaine m\u00e9dical actuel d\u00e9montre l\u2019importance de la dimension technique dans la recherche moderne\u200a6<\/a><\/sup>. Je m\u2019inqui\u00e8te simplement que toutes les forces en mouvement orientent les chercheurs vers un ensemble somme toute limit\u00e9 de recherches.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>La marchandisation de la recherche<\/h5>\n\n\n\n

Je suis d\u2019autant plus effray\u00e9 que le monde acad\u00e9mique s\u2019inscrit aujourd\u2019hui de plus en plus dans une logique de march\u00e9. Cette marchandisation de la recherche s\u2019articule autour d\u2019un double tendance.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

En amont, les scientifiques se livrent une concurrence acharn\u00e9e pour obtenir les ressources indispensables \u00e0 leurs recherches. Les budgets r\u00e9currents ont \u00e9t\u00e9 progressivement remplac\u00e9s par des \u00abappels \u00e0 projets\u00bb. Les sujets de recherches sont ainsi soumis aux m\u00e9canismes du march\u00e9. Et les chercheurs se retrouvent d\u00e9sormais dans une comp\u00e9tition permanente avec leur voisin de palier.<\/p>\n\n\n\n

En aval, on exhorte continuellement les chercheurs au d\u00e9p\u00f4t de brevets et \u00e0 la cr\u00e9ation de spin-offs. Si la valorisation de la recherche rentre bien entendu dans les missions des universit\u00e9s, sa marchandisation pose des questions. En particulier, est-il normal que des recherches financ\u00e9es par le public fassent l\u2019objet d\u2019une commercialisation par quelques-uns ?<\/p>\n\n\n\n

On peut parfaitement admettre que la transformation d\u2019une recherche en produits commercialisables n\u00e9cessite du travail et du capital qu\u2019il faille r\u00e9mun\u00e9rer. Mais d\u00e8s lors que toute innovation est le produit d\u2019une\u00a0infrastructure de recherche largement financ\u00e9e par les pouvoirs publics<\/a>, comment justifier la captation de la valeur ajout\u00e9e par une minorit\u00e9 ?<\/p>\n\n\n\n

En mati\u00e8re de recherche m\u00e9dicale, il y a un risque que les patients d\u00e9boursent deux fois pour un m\u00eame traitement. Tout d\u2019abord, en tant que citoyens en payant leurs imp\u00f4ts qui servent partiellement \u00e0 financer la recherche fondamentale. Ensuite, lorsque des frais suppl\u00e9mentaires engendr\u00e9s par ce traitement se retrouvent \u00e0 charge des malades.<\/p>\n\n\n\n

Les universit\u00e9s tentent certainement de diversifier leurs sources de financement dans une p\u00e9riode de d\u00e9clin des investissements publics. \u00c0 cela s\u2019ajoute la concurrence qu\u2019elles se livrent, due en partie \u00e0 la mobilit\u00e9 des chercheurs les plus qualifi\u00e9s et des \u00e9tudiants les mieux nantis. On peut le comprendre.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>Le capitalisme acad\u00e9mique<\/h5>\n\n\n\n

Pour autant, je crains r\u00e9ellement qu\u2019on ait \u00abchang\u00e9 de logiciel\u00bb. On assiste en effet depuis quelque temps \u00e0 l\u2019\u00e9mergence d\u2019un nouveau mod\u00e8le que certains nomment le \u00abcapitalisme acad\u00e9mique\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 la fin du XIXe si\u00e8cle, l\u2019institution universitaire se construit sur le\u00a0mod\u00e8le humboldtien<\/a>. La soci\u00e9t\u00e9 lui assure une certaine ind\u00e9pendance financi\u00e8re, \u00e0 charge pour elle de contribuer \u00e0 un r\u00e9gime de connaissances et de formations con\u00e7ues comme un bien public.<\/p>\n\n\n\n

Mais en 1980, les \u00c9tats-Unis changent la donne avec le\u00a0Bayh-Dole Act<\/em>. Les connaissances d\u00e9velopp\u00e9es au sein du champ universitaire, jusque l\u00e0 consid\u00e9r\u00e9es comme relevant du domaine public, sont progressivement per\u00e7ues comme de la mati\u00e8re premi\u00e8re apte \u00e0 cr\u00e9er des marchandises commerciales. Les connaissances et les formations seront d\u00e9sormais des biens priv\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019\u00e9volution dans les ann\u00e9es 1990 est \u00e9loquente. Les entreprises am\u00e9ricaines y repr\u00e9sentent 45% des fonds allou\u00e9s \u00e0 la recherche biom\u00e9dicale\u00a0[14<\/a>]. Quant aux universit\u00e9s am\u00e9ricaines, elles augmentent leurs d\u00e9penses de recherche tout en diminuant leurs d\u00e9penses d\u2019enseignement\u00a0[15<\/a>].\u00a0<\/p>\n\n\n\n

On assiste \u00e9galement \u00e0 la multiplication des brevets d\u00e9pos\u00e9s par les universit\u00e9s, une exception au d\u00e9but des ann\u00e9es 1980. C\u2019est le passage d\u2019une recherche universitaire dans laquelle la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle ne joue aucun r\u00f4le \u00e0 une recherche universitaire o\u00f9 elle est omnipr\u00e9sente. Il est parfois interdit de publier afin de permettre le d\u00e9p\u00f4t de brevets.<\/p>\n\n\n\n

Ce mod\u00e8le n\u00e9 aux \u00c9tats-Unis se g\u00e9n\u00e9ralise \u00e0 l\u2019ensemble du monde occidental. On le voit partout \u00e0 l\u2019\u0153uvre : augmentation des minervals7<\/a><\/sup>, multiplication des cursus sans int\u00e9r\u00eat visant \u00e0 harponner des \u00e9tudiants-consommateurs,\u00a0d\u00e9ploiement aveugle des MOOC<\/a>, ouverture d\u2019antennes dans les riches pays du Golfe, etc.<\/p>\n\n\n\n

Les \u00e9tudiants n\u2019\u00e9chappent d\u2019ailleurs plus \u00e0 cette marchandisation tous azimuts.\u00a0Adam Steege, dipl\u00f4m\u00e9 de l\u2019universit\u00e9 Columbia<\/a>\u00a0en 2012, s\u2019est ainsi vendu pour \u20ac45.000 \u00e0 des actionnaires pour financer ses \u00e9tudes\u00a0[16<\/a>]\u00a0! Ces derniers recevront 6% de ses revenus pendant 10 ans.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>Un n\u00e9cessaire r\u00e9\u00e9quilibrage<\/h5>\n\n\n\n

Il convient bien entendu de ne pas caricaturer. La majeure partie des chercheurs tentent r\u00e9ellement de servir l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral, et la plupart des universit\u00e9s financ\u00e9es par l\u2019argent public essayent sinc\u00e8rement de r\u00e9pondre aux besoins soci\u00e9taux. Mais les nuages noirs s\u2019amoncellent dans le ciel acad\u00e9mique.<\/p>\n\n\n\n

Les politiques \u00abde rigueur\u00bb am\u00e8nent les \u00c9tats d\u00e9mocratiques \u00e0 diminuer leurs investissements dans les services publics, dont les universit\u00e9s. Un nombre sans cesse croissant d\u2019entre-elles rencontrent les pires difficult\u00e9s \u00e0 g\u00e9rer l\u2019augmentation du nombre d\u2019inscrits.<\/p>\n\n\n\n

Des pans entiers de recherche sont abandonn\u00e9s faute de moyens et de soutiens. Ainsi, \u00e0 force d\u2019\u00eatre exclus des revues anglo-saxonnes dominantes et de se retrouver marginalis\u00e9s dans les instances de d\u00e9cision, les \u00e9conomistes h\u00e9t\u00e9rodoxes sont progressivement \u00e9radiqu\u00e9s de l\u2019universit\u00e9\u00a0[17<\/a>].<\/p>\n\n\n\n

Parall\u00e8lement, le capitalisme reste \u00e0 l\u2019aff\u00fbt de toute opportunit\u00e9 permettant d\u2019\u00e9tendre son champ d\u2019application. On sait qu\u2019il s\u2019est toujours nourri des \u00e9volutions technologiques\u00a0[18<\/a>]. La recherche universitaire est donc une \u00abproie de choix\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

La course \u00e0 la publication dans les revues scientifiques conduit \u00e0 l\u2019uniformisation des profils acad\u00e9miques. Seuls les techno-scientifiques ont une chance d\u2019y exister. Je crois pourtant qu\u2019il est tout aussi important de mener des recherches moins sur-sp\u00e9cialis\u00e9es et plus holistiques. Certes, cela n\u2019aboutit pas \u00e0 des tonnes d\u2019articles, mais ce serait n\u00e9anmoins bien utile, notamment au d\u00e9bat public.<\/p>\n\n\n\n

Les universit\u00e9s disposent \u00e9videmment encore d\u2019une certaine autonomie. Elles peuvent mener d\u2019autres politiques et favoriser une plus grande diversit\u00e9 acad\u00e9mique. Il faudrait pour cela que les autorit\u00e9s acad\u00e9miques l\u00e8vent un peu les yeux de leurs classements stupides, et scrutent l\u2019avenir pour revigorer le\u00a0mod\u00e8le humboldtien<\/a>. Mais ceci est une autre histoire\u2026<\/a><\/p>\n\n\n\n

R\u00e9f\u00e9rences<\/h5>\n\n\n\n

[1]\u00a0Heidi Ledford, \u00abUS personalized-medicine industry takes hit from Supreme Court\u00bb,\u00a0Nature<\/em>, 536(7617), p. 382, 2016.<\/p>\n\n\n\n

[2]\u00a0Elie Dolgin, \u00abUsing DNA, radiation therapy gets personnal\u00bb,\u00a0Science<\/em>, 353(6306), p. 1349, 2016.<\/p>\n\n\n\n

[3]\u00a0Virginia Gewin, \u00abMedicine: Expanding possibilities\u00bb,\u00a0Nature<\/em>, 528(7580), pp. 10\u201311, 2015.<\/p>\n\n\n\n

[4]\u00a0Jacob S. Sherkow, \u00abCRISPR: Pursuit of profit poisons collaboration\u00bb,\u00a0Nature<\/em>, 532(7598), pp. 172\u2013173, 2016.<\/p>\n\n\n\n

[5]\u00a0Michael Dickson\u00a0&\u00a0Jean Paul Gagnon, \u00abKey factors in the rising cost of new drug discovery and development\u00bb,\u00a0Nature Reviews Drug Discovery<\/em>, 3(5), pp. 417\u2013429, 2004.<\/p>\n\n\n\n

[6]\u00a0Erika Check Hayden, \u00abA $3-billion plan to cure disease\u00bb,\u00a0Nature<\/em>, 537(7622), p. 595, 2016.<\/p>\n\n\n\n

[7]\u00a0Michael Eisenstein, \u00abDisease: Poverty and pathogens\u00bb,\u00a0Nature<\/em>, 531(7564), pp. 61\u201363, 2016.<\/p>\n\n\n\n

[8]\u00a0Jeremy Berg, \u00abGene-environment interplay\u00bb,\u00a0Science<\/em>, 354(6308), p. 15, 2016.<\/p>\n\n\n\n

[9]\u00a0Bruno Trentin,\u00a0La Cit\u00e9 du travail: La gauche et la crise du fordisme<\/em>, Fayard, 2012.<\/p>\n\n\n\n

[10]\u00a0Chris Lorenz, \u00ab\u00a0\u00bbL\u2019\u00e9conomie de la connaissance\u00a0\u00bb, le nouveau management public et les politiques de l\u2019enseignement sup\u00e9rieur dans l\u2019Union europ\u00e9enne\u00bb, dans\u00a0Les ravages de la \u00ab\u00a0modernisation\u00a0\u00bb universitaire en Europe\u00a0\u00bb<\/em>,\u00a0Christophe Charle\u00a0& Charles Souli\u00e9<\/em>\u00a0(\u00e9d.), pp. 33\u201352, \u00c9ditions Syllepse, 2007.<\/p>\n\n\n\n

[11]\u00a0Brendan Maher & Miquel Sureda Anfres, \u00abUnder pressure\u00bb,\u00a0Nature<\/em>, 538(7626), pp. 444\u2013445, 2016.<\/p>\n\n\n\n

[12]\u00a0Kendall Powel, \u00abYoung, talented and fed-up\u00bb,\u00a0Nature<\/em>, 538(7626), pp. 446\u2013449, 2016.<\/p>\n\n\n\n

[13]\u00a0Jane J. Lee,\u00a0David Cyranoski,\u00a0Elizabeth Gibney,\u00a0Jeff Tollefson,\u00a0T. V. Padma,\u00a0Quirin Schiermeier\u00a0&\u00a0Linda Nordling, \u00ab\u00a0Is science only for the rich?\u00a0\u00bb,\u00a0Nature<\/em>, 537(7621), pp. 460\u201370, 2016.<\/p>\n\n\n\n

[14]\u00a0Sheila Slaughter, &\u00a0Larry L. Leslie,\u00a0Academic Capitalism: Politics, Policies, and the Entrepreneurial University<\/em>, Johns Hopkins University Press, 1999.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

[15]\u00a0Sheila Slaughter\u00a0&\u00a0Gary Rhoades,\u00a0Academic Capitalism and the New Economy: Markets, State, and Higher Education<\/em>, Johns Hopkins University Press, 2010.<\/p>\n\n\n\n

[16]\u00a0Laura Raim, \u00abDevenez actionnaire\u2026 d\u2019un individu\u00bb,\u00a0Le Monde diplomatique<\/em>, 61(725), p. 20, 2014.<\/p>\n\n\n\n

[17]\u00a0Christian Chavagneux, \u00abLes autocrates de la pens\u00e9e \u00e9conomique dominante\u00bb,\u00a0Alternatives Economiques<\/em>, 357, p. 18, 2016.<\/p>\n\n\n\n

[18]\u00a0Bernard Maris,\u00a0L\u2019avenir du capitalisme<\/em>, Les liens qui lib\u00e8rent, 2016.<\/p>\n\n\n\n

Notes<\/h5>\n\n\n
  1. Notons que sa \u00absimplicit\u00e9 d\u2019usage\u00bb suscite \u00e9galement de nombreuses interrogations \u00e9thiques (terrorisme biog\u00e9n\u00e9tique, eug\u00e9nisme, etc.), mais ceci d\u00e9passe largement le cadre du pr\u00e9sent billet. \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
  2. L\u2019\u00e9tude se concentrant sur le march\u00e9 am\u00e9ricain, il faut ajouter \u00e0 cela les co\u00fbts d\u2019acceptation par d\u2019autres agences de r\u00e9gulation (Europe, Japon, etc.). Il faut \u00e9galement y adjoindre les frais de marketing, dont l\u2019organisation de \u00abcolloques scientifiques\u00bb \u00e0 destination des m\u00e9decins-prescripteurs. \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
  3. Dans la plupart des pays d\u2019Europe continentale, cette tradition n\u2019existe quasi pas. \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
  4. De quel droit pointerions-nous du doigt des personnes qui souhaitent financer la recherche d\u2019un traitement pour une maladie dont l\u2019un de leurs proches serait malheureusement porteur ? \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
  5. Si cette tendance est forc\u00e9ment moins d\u00e9velopp\u00e9e en sciences humaines, elle y est pourtant bien pr\u00e9sente. \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
  6. J\u2019ai par ailleurs argument\u00e9 dans mon billet de juillet-ao\u00fbt dernier que je trouvais injuste que toutes les personnes ayant contribu\u00e9 \u00e0 la r\u00e9alisation des exp\u00e9riences qui confirment l\u2019existence du Boson de Higgs n\u2019aient pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9compens\u00e9es. \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
  7. On assiste \u00e0 une explosion des frais d\u2019inscription. Un \u00e9tudiant am\u00e9ricain s\u2019endette tr\u00e8s souvent pour plusieurs ann\u00e9es pour financer sa scolarit\u00e9. Un ph\u00e9nom\u00e8ne que l\u2019on commence malheureusement \u00e0 rencontrer en Europe continentale. \u21a9\ufe0e<\/a><\/li><\/ol>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Suite au rejet par la Cour Supr\u00eame am\u00e9ricaine d\u2019une s\u00e9rie de brevets li\u00e9s \u00e0 la m\u00e9decine personnalis\u00e9e, un article r\u00e9cent de\u00a0Nature\u00a0s\u2019interroge sur l\u2019avenir des th\u00e9rapies prometteuses\u00a0[1]. Pour l\u2019auteur, s\u2019il est impossible d\u2019obtenir un brevet, et donc de garantir un usage exclusif d\u2019une innovation, le risque existe que les financements manqueront pour mettre au point certaines […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"[{\"content\":\"Notons que sa \u00absimplicit\u00e9 d\u2019usage\u00bb suscite \u00e9galement de nombreuses interrogations \u00e9thiques (terrorisme biog\u00e9n\u00e9tique, eug\u00e9nisme, etc.), mais ceci d\u00e9passe largement le cadre du pr\u00e9sent billet.\",\"id\":\"5a59fe71-907c-42c3-933e-fd461f9cda9c\"},{\"content\":\"L\u2019\u00e9tude se concentrant sur le march\u00e9 am\u00e9ricain, il faut ajouter \u00e0 cela les co\u00fbts d\u2019acceptation par d\u2019autres agences de r\u00e9gulation (Europe, Japon, etc.). Il faut \u00e9galement y adjoindre les frais de marketing, dont l\u2019organisation de \u00abcolloques scientifiques\u00bb \u00e0 destination des m\u00e9decins-prescripteurs.\",\"id\":\"a50e38ae-702e-4823-83a5-08563274eebc\"},{\"content\":\"Dans la plupart des pays d\u2019Europe continentale, cette tradition n\u2019existe quasi pas.\",\"id\":\"8266fd5f-d798-4529-9e8e-805bfabddcac\"},{\"content\":\"De quel droit pointerions-nous du doigt des personnes qui souhaitent financer la recherche d\u2019un traitement pour une maladie dont l\u2019un de leurs proches serait malheureusement porteur ?\",\"id\":\"fae2b59b-cc97-452c-bfba-24f28d6201ff\"},{\"content\":\"Si cette tendance est forc\u00e9ment moins d\u00e9velopp\u00e9e en sciences humaines, elle y est pourtant bien pr\u00e9sente.\",\"id\":\"005b0c9b-d88c-48d8-ba25-7beda8ee97b0\"},{\"content\":\"J\u2019ai par ailleurs argument\u00e9 dans mon billet de juillet-ao\u00fbt dernier que je trouvais injuste que toutes les personnes ayant contribu\u00e9 \u00e0 la r\u00e9alisation des exp\u00e9riences qui confirment l\u2019existence du Boson de Higgs n\u2019aient pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9compens\u00e9es.\",\"id\":\"ae6686b1-788a-4247-adff-8549b7ff07ab\"},{\"content\":\"On assiste \u00e0 une explosion des frais d\u2019inscription. Un \u00e9tudiant am\u00e9ricain s\u2019endette tr\u00e8s souvent pour plusieurs ann\u00e9es pour financer sa scolarit\u00e9. Un ph\u00e9nom\u00e8ne que l\u2019on commence malheureusement \u00e0 rencontrer en Europe continentale.\",\"id\":\"c880e4e4-40d7-40ba-af3d-94e3811f84b7\"}]"},"categories":[101],"tags":[95,98],"class_list":["post-118","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-teaching","tag-teaching","tag-politic"],"views":11,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.francq.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/118","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.francq.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.francq.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.francq.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.francq.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=118"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.francq.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/118\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2839,"href":"https:\/\/www.francq.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/118\/revisions\/2839"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.francq.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=118"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.francq.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=118"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.francq.info\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=118"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}